주연테크·케이엠제약의 상장폐지 절차에 법원 가처분 제동
주연테크와 케이엠제약이 제기한 상장폐지 관련 가처분 신청을 법원이 인용했다. 한국거래소는 시가총액 기준 미달 기업에 대한 후속 상장폐지 절차를 조정했다.
株主の視点 두 상장사의 상장폐지 절차에 관한 법원 결정과 거래소 대응을 다룬 기업 사건이다.
KRX公式確認
カウント開始待ち
上の期間ボタンで表示範囲を変更できます.
連結・子会社を含む
| 項目 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 損益計算書 | |||||||||||||
| 売上高 | - | - | - | 496.8億ウォン | 609.1億ウォン | 443.1億ウォン | 418.9億ウォン | 626.6億ウォン | 882.5億ウォン | 666.7億ウォン | 435億ウォン | 530.7億ウォン | 626.3億ウォン |
| 営業利益 | - | - | - | 3.7億ウォン | -67.7億ウォン | -15億ウォン | -28.4億ウォン | 5億ウォン | -5.4億ウォン | -62.9億ウォン | -46.6億ウォン | -29億ウォン | -16.8億ウォン |
| 当期純利益 | - | - | - | 9.2億ウォン | -61.9億ウォン | -50.6億ウォン | -47.8億ウォン | -29.8億ウォン | 31.2億ウォン | -56.5億ウォン | -44.5億ウォン | -26.3億ウォン | -17.5億ウォン |
| 営業利益率 | - | - | - | 0.75% | -11.12% | -3.39% | -6.77% | 0.80% | -0.61% | -9.44% | -10.70% | -5.47% | -2.68% |
| 貸借対照表 | |||||||||||||
| 資産合計 | - | - | - | 504.7億ウォン | 550.5億ウォン | 606.8億ウォン | 617.6億ウォン | 575.9億ウォン | 597.1億ウォン | 532.4億ウォン | 459.1億ウォン | 425.4億ウォン | 456億ウォン |
| 負債合計 | - | - | - | 175.5億ウォン | 65.3億ウォン | 160.4億ウォン | 190.1億ウォン | 199.3億ウォン | 144.5億ウォン | 117億ウォン | 89億ウォン | 56.3億ウォン | 81.2億ウォン |
| 資本合計 | - | - | - | 329.2億ウォン | 485.3億ウォン | 446.4億ウォン | 427.5億ウォン | 376.6億ウォン | 452.7億ウォン | 415.4億ウォン | 370.1億ウォン | 369.1億ウォン | 374.8億ウォン |
| キャッシュフロー計算書 | |||||||||||||
| 営業活動によるキャッシュフロー | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -26.1億ウォン | 19.9億ウォン |
| 投資活動によるキャッシュフロー | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 46.7億ウォン | -10.1億ウォン |
| 財務活動によるキャッシュフロー | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -2.4億ウォン | 22.1億ウォン |
| 投資指標 | |||||||||||||
| ROE | - | - | - | 2.78% | -12.75% | -11.34% | -11.19% | -7.92% | 6.88% | -13.59% | -12.01% | -7.13% | -4.67% |
| 負債比率 | - | - | - | 53.33% | 13.45% | 35.92% | 44.48% | 52.91% | 31.91% | 28.16% | 24.06% | 15.25% | 21.66% |
| 単体資産合計 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| EPS | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| PER | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| PBR | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 1株当たり配当金 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 詳細科目 | |||||||||||||
| 流動資産 | - | - | - | - | - | 323.2億ウォン | - | - | 478.3億ウォン | - | - | 336.3億ウォン | 334.3億ウォン |
| 非流動資産 | - | - | - | - | - | 283.6億ウォン | - | - | 118.8億ウォン | - | - | 89.1億ウォン | 121.7億ウォン |
| 流動負債 | - | - | - | - | - | 103億ウォン | - | - | 83.7億ウォン | - | - | 31.9億ウォン | 75.5億ウォン |
| 非流動負債 | - | - | - | - | - | 57.4億ウォン | - | - | 60.8億ウォン | - | - | 24.4億ウォン | 5.7億ウォン |
| 親会社の所有者に帰属する持分 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 371.8億ウォン | 377.7億ウォン |
| 資本金 | - | - | - | - | - | 98.8億ウォン | - | - | 118.4億ウォン | - | - | 132.8億ウォン | 132.8億ウォン |
| 資本剰余金 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 580.7億ウォン | 580.7億ウォン |
| その他の資本項目 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -21.3億ウォン | 6.3億ウォン |
| その他の包括利益累計額 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -23.4億ウォン | 1.3億ウォン |
| 利益剰余金 | - | - | - | - | - | -144.5億ウォン | - | - | -188.1億ウォン | - | - | -297.2億ウォン | -343.4億ウォン |
| 非支配持分 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -2.6億ウォン | -2.9億ウォン |
ROEは当期純利益÷期末資本合計です。会計区分や株価基準日が未確認のPER・PBRは表示しません。
| 保有者名 | 保有比率 | 持株比率の増減 | 報告理由 | 受付日 |
|---|---|---|---|---|
| 화평홀딩스 | 39.56% | +4.68% | 유상증자(제3자배정) 취득 | 2026-07-31 |
| 화평홀딩스 | 34.88% | 0.00% | 주식병합에 따른 주식수 변동 및 특별관계자 제외 | 2026-05-15 |
| 화평홀딩스 | 34.88% | +1.02% | 기취득 자기주식 소각에 따른 발행주식총수 변동에 의한 보유비율 변동, 특별관계자 간 주식매매에 따른 지분변동 | 2025-10-24 |
| 화평홀딩스 | 33.86% | +6.44% | 유상증자(제3자배정) 취득 및 특별관계자 추가 | 2024-10-04 |
| 氏名 | 役職 | 区分 | 年齢 | 任期満了 |
|---|---|---|---|---|
| 나영아 | 독립이사 | 독립이사 | 68歳 | D-509 |
| 김정만 | 독립이사 | 독립이사 | 66歳 | D-509 |
| 김희라 | 대표이사 | 社内取締役 | 65歳 | D-509 |
| 김상범 | 이사 | 社内取締役 | 59歳 | D-509 |
| 홍철선 | 이사 | 社内取締役 | 45歳 | D-873 |
주연테크와 케이엠제약이 제기한 상장폐지 관련 가처분 신청을 법원이 인용했다. 한국거래소는 시가총액 기준 미달 기업에 대한 후속 상장폐지 절차를 조정했다.
株主の視点 두 상장사의 상장폐지 절차에 관한 법원 결정과 거래소 대응을 다룬 기업 사건이다.
시가총액 미달 상장폐지와 주가 미달 상장폐지는 관리종목 지정 이후 일정 기간 기준을 충족하지 못하면 상장폐지하는 구조가 유사하다는 지적이 나왔다. 기사에는 관련 가처분 사건에서 법원이 관리종목 지정과 개선 기간 문제를 다룬 내용이 담겼다.
株主の視点 상장 유지 기준과 퇴출 절차는 상장사 전반 및 투자자 보호에 영향을 주는 시장 제도 쟁점이다.
서울남부지법이 주연테크와 케이엠제약의 시가총액 미달에 따른 상장폐지 절차에 제동을 걸어 관련 절차가 멈췄다. 두 회사 주식이 다시 주목받았다는 내용도 전해졌다.
株主の視点 상장 유지 여부는 두 회사 주주의 투자 가능성과 거래 지속성에 직접 영향을 줍니다. 법원 판단에 따라 상장폐지 절차가 어떻게 이어질지 주시할 필요가 있습니다.
시가총액 미달에 따른 상장폐지 절차가 법원 결정 등을 고려해 유예된 가운데, 주연테크와 케이엠제약은 한국거래소를 상대로 상장폐지 관련 소송을 제기했다.
株主の視点 상장폐지 절차 유예는 두 회사의 즉각적인 퇴출을 늦출 수 있지만, 시가총액 미달 문제가 해소되지 않으면 상장 유지 불확실성이 계속될 수 있습니다.
코스피 상장사 주연테크와 코스닥 상장사 케이엠제약이 한국거래소를 상대로 낸 시가총액 미달 상장폐지 관련 소송에서 서울남부지법이 지난 2일 상장폐지 결정의 효력을 정지했다. 사설은 강제 상장폐지 때 소액주주가 공개매수 등을 통한 보상을 받기 어렵다는 점을 지적했다.
株主の視点 상장폐지 기준의 적용과 절차가 두 상장사의 주주에게 미치는 영향을 다룬 개별 기업 사건이다. 법원 판단과 거래소의 후속 조치에 따라 소액주주의 투자 회수 가능성이 달라질 수 있다.